by hostina » Fri May 09, 2008 10:12 am
Tocmai asta sugereaza si el: ca nu este ok sa se acuze o femeie pt. ca a dat nastere la un copil de alt sex decat cel dorit de nu stiu cine... ceea ce n-are legatura cu misoginismul...
In al doilea rand, tu ai spus in raspunsul anterior ca este misoginism faptul ca s-a ajuns la concluzia ca femeia decide sexul copilului... nu e deloc misoginism, pe bune...
Si ce nu e ok cu abstinenta sexuala? Nu este adevarat ca daca nu o facem timp de 1-2 luni, de ex., din diverse motive, actul sexual care urmeaza este chiar mai fulminant? Asta o stim cu toatele... una este ca o faci zilnic, si devine rutina, si alta e sa o faci peste 1 luna, ca nu stiu ce a determinat sa se amane pana atunci... Si nea Danciu zice , in plus, ca dupa asa o perioada de retinere, faci baiat... Asta nu s-o intampla in toate cazurile, Doamne Fereste, totul are exceptie, dar probabil ca in majoritatea se adevereste ce a zis el... si chiar daca nu-i asa, ce atatia nervi?
Dar stii ce nu inteleg eu? De ce ati devenit asa nervoase pe aceasta discutie? Una e sa zici ca nu prea gasesc argumentele doveditoare pt. afirmatiile lui nea' Danciu, si alta e sa-ti arati asa o stare de nervi si iritare si sa-l mai faci si p-asta misogin... eu cred ca intr-o lucrare de specialitate , deci mai bine-zis dintr-o lucrare cu termeni biologici, sexuali, psihologici, etc., nu prea are cum sa reiasa misoginismul... si nicidecum sa starneasca iritare...
In fine, eu am luat dizertatia omului ca pe o ALTERNATIVA, si nu ca pe un adevar care s-a dorit a fi batut in cuie, dar fara argumente ca lumea.
... si hai sa nu ne mai enervam, fata care ne-a lasat link-ul a fost cu buna intentie, zau... Cine vrea citeste, cine citeste, selecteaza, invata sau isi mai pune in ordine pe ici pe colo cunostintele...
roxanelu'