by gazzella » Mon Oct 30, 2006 12:07 am
"Polio a fost eradicata datorita vaccinarilor obligatorii."
Cred ca-i o mare gogoasa inventata de casele farmaceutice.
Dr. Bernard Greenberg seful Departamentului de Biostatistica pe langa Universitatea Carolina de Nord, Scoala de Sanatate Publica, continua sa afirme ca cazurile de polio au crescut de 50% intre 1957 si 1958 si de 80% in 1959, asta dupa introducerea imunizarilor de masa. in 5 state New England, Massachusetts, Connecticut, New Hampshire, Rhode Island si Vermont cazurile de polio s-au dublat in 1955 si 1954 dupa introducerea vaccinului pentru polio.
In cazul polio virusul traieste in intestin creind ceea ce in mod normal se numeste o infectie inocua, virusul mort pus la punct de Joan Salk este introdus in organism prin piele si traverseaza prin intermediul fluxului sanguin creind anticorpi, care se crede ca-l vor bloca inainte sa ajunga la sistemul nervos. Acest virus nu duce la imunitate intestinala, deci nu dezvolta ancorpi in intestin. Asta inseamna ca chiar daca nu se contacteaza polio paralizant virusul salbatic va continua sa traisca in organism si va putea fi transmis in mod teoretic unei alte persoane. Vaccinul original Salk se cerea repetat de mai mult de trei ori o data la cinci ani. S-a considerat a fi un succes enorm pana-n anii 60 cand nr. victimilor polio a crescut. Vaccinul oral viu (OVP) este descoperit de Sabin si din anii 60 incepe sa inlocuiasca vaccinul injectabil Salk pentru ca parea sa confere o imunitate pe viata si-l impiedica pe vaccinat sa devina purtator de virus salbatic.
Exista probe insuficiente ca vaccinul oral viu (OVP) da efectiv aceasta imunitate persoanelor vaccinate. La aceasta concluzie s-a ajuns dupa epidemia din Taiwan unde 98% din copiii afectati de polio au fost vaccinati cu OVP. Probleme majora in cazul OVP e faptul ca vaccinul poate sa se altereze genetic in intestin transformandu-se intr-o forma virulenta putand duce la poliomielita paralizanta la persoana vaccinata sau la persoanele care intra in contact direct cu persoana vaccinata.
Un raport recent OMS sustine ca rata de mortalitate in tarile lumii a treia nu are un raport direct cu programele de imunizare ci sunt in mod strans legate de standarde igienice si alimentare.
Virusul polio este izolat la inceputul sec trecut, boala este atestata 1600/1400 ani inaintea erei noastre, marile epidemii de polio incep sa apara in momentul in care medicina incepe sa se joace cu vaccinurile
90% din cazurile de infectie cu polio sunt asimtomatice (1 din 200 si 1 din 1000 in cazul copiilor sub 5 ani manifesta simtomele PFA) vezi DoctorNews. intrebarea e: de ce in unele organisme e asimptomatica boala? medicina a renuntat de mult sa se intrebe de ce in perioada unei epidemii este cine se imbolnaveste si se vindeca, cine se imbolnaveste si moare sau cine nu se imbolnaveste deloc. Care sunt mecanismele care conduc in construirea unui organism sanatos, armonic capabil sa fie in armonie cu el insusi cu mediul circumstant? (discursul se poate extinde si in cazul rujeola, oreion la baieti)
Doar gandindu-ne la polio stiti cum se contacteaza boala? Pe cale orala prin ingerirea virusului care a contaminat atmosfera, virus care a ajuns in atmosfera fiind eliminat prin scaunul unei persoane bolnave.
Acum cand majoritatea copiilor sunt crescuti in medii sterile, sunt putini parintii care nu considera agentul patogen ca si dusman care ataca intotdeauna si cu care intotdeauna se va lupta (sunt si cei care considera ca agentii patogeni fac parte din insusi ecosistemul uman, iar omul trebuie sa gaseasca calea de a convietui, iarasi sa nu intelegeti ca conditia omului este de a fi bolnav, Felix cu toate ca se joaca toata ziua in parc, cu animale nu mi-a facut niciodata zoonoze, giardia, asta in conditiile in care alti copii sunt bolnavi de giardia, iar mamele nu pot sa inteleaga cum si de ce pentru ca ele au sterilizat intotdeauna totul, au administrat copilului profilatice, tratamente intense, etc.) Revenim la intrebarea de mai sus: care sunt mecanismele, factorii care contribuie la construirea unui organism sanatos, capabil sa raspunda pozitiv in situatii in care organismul intra in contact cu agentii patogeni?
Deci, care sunt sansele de a contacta poliomielita in conditiile in care ultimul caz de poliomielita in europa a fost inregistrat in 1998 ( http://www.unicef.org/media/media_19193.html )
Cand se vor retrage vaccinurile antipolio de pe piata? (prin 2007, ups cand se termina si stocurile si contractele cu casele farmaceutice, che buon affare mio bambino!!!, da, asa s-a anuntat, din 2007 nu va mai fi obligatoriu vaccinul antipolio, cel putin in Italia, tot privitor la aceasta bizarerie, dar de data asta decretul se refera la un alte vaccinuri Ministerul Sanatatii Italian prin decretul din 15 iulie 2000 (D.M. 15 giugno 2000) prevede eliminarea mercurului din vaccinuri, dar aceasta obligativitate devine valabila doar din 2007 cand se termina stocurile (vaccinul pentru hepatita b contine mercur, mercur care este continut si de alte vaccinuri (vaccinul pentru hepatita B uz pediatric contiene 12,5 mcg), daca le mai adaugi si pe celelalte antidifteric, antitetanic (25mcg) avem 37,5 mcg de mercur administrat copilului cand OMS sustine ca limita de siguranta e 0,5 mcg.
Mercurul e extrem de toxic
Ups! Se recunoaste ca mercurul e daunator, dar nu putem sa daunam buzunarului marilor case farmaceutice
Pe cand sanatatea unui copil e...putin importanta?
Majoritate continua sa ignore faptele, inca nimeni nu mi-a raspuns de ce primele epidemii de polio se nasc odata ce medicina, casele farmaceutice incep sa se joace cu acest virus? (caut si eu un raspuns logic.)
Pe o stea egipteana dinastia XVIII (1580-1350 aC) e rafigurat un barbat tanar care avea piciorul paralizat, bolnav de poliomielita. Cum se face ca de-a lungul istoriei nu se mentioneaza nici o epidemie de poliomielita pana la intrarea in scena a vacinurilor?
E mult mai usor sa faci campanii de vaccinare in masa pe care le platesc o parte consultoriile familiale, o parte primariile, bani proveniti de la contribuenti si platiti marilor case farmaceutice, Daca vrei un vaccin doar pentru o anumita boala tre sa fi norocos sa-l gasesti, dupa care scoti banii din buzunarul personal.
Daca investesti in programe sociale de protetectie, informare a populatiei, calitatea vietii banii nu mai ajung la adevaratul, si cred eu, singurul beneficiar al vaccinurilor.
Chiar admitand vaccinurile unii copii isi creaza imunitate dupa primul rapel, altora nu le sunt suficiente 3. E costisitor sa faci o investigare medicala sa vezi nr de antigeni din organism, mai bine se vaccineaza in turma. Nimeni nu ia fiecare copil in parte ca fiind o fiinta unica, irepetibila care actioneaza in mod diferit, in afara tabelelor. Care scapa scapa ca veni vorba de vaccinuri care au eradicat boli, victimele sunt daune colaterale, cat timp nu se stie exact ca va fi al tau (nu ma refer la tine personal, mamina) mai treaca mearga.
Dar daca ati fi alese sa sacrificati, sa oferiti in dar/sacrificiu pentru binele general al societatii aceasta dauna colaterala insusi copilul vostru ati face-o?
Asa ca discursul cu salvarea omenirii e fals si ipocrit.
Omenirea e ceea ce este la acest punct tocmai datorita capacitatii sale de adaptare mediului, de construire a noi sisteme defensife. Medicina n-a inventat absolut nimic ce natura sa nu fi pus deja la punct prin intermediul selectiei naturale. Medicina poate doar sa observe, sa identifice principiile/mecanismle de functionare ale organismelor vii.
Prin inocularea vaccinurilor nu se face altceva decat sa se agreseze organismul, niciodata in natura un organism nu va fi expus a patru contaminari concomitente si nu folosindu-se aceasta (injectarea) poarta de intrare in organism a virusilor.
![[box]](./images/smilies/box.gif "box")
) ![[noroc]](./images/smilies/noroc.gif "noroc")
