Mama de 67 de ani?

[miti76]

Ce parere aveti despre gestul Adrianei Iliescu? Sa fii mama la 67 de ani e o inconstienta? Parerea mea e ca dintr-un anumit punct de vedere, DA! Ce le poate oferi acelor copii? Vor fi lipsiti curand, cred eu, de dragostea de mama. Si daca nu va muri cand sunt mici vor vedea doar o mama batrana, fara puterea tineretii de partea ei. Dupa mine, e dovada de egoism.
In plus ma intreb cine e fost in stare sa ii faca fertilizarea in vitro?
Incerc sa nu o judec, dar nu ma pot abtine.

[lili_ang]

Sunt absolut de aceeasi parere cu tine. Nu-i suficient sa-i oferi unui copil viata, daca nu mai ai timpul fizic necesar sa-i oferi dragostea de mama. Si de unde energia de a face fata la doi copii mici? Incerc si eu sa o inteleg, dar sincer, nu pot!

[framboise]

Crazy woman!

[carstea_diana]

E o tampenie, cred ca in afara de ea, toti cred asta. Un om normal nu ar face asa ceva, asa ca e perfect valabil - "crazy woman"!

[ella30]

Am trait sa o vad si pe asta!
Am vazut stirea de senzatie pe toate posturile si nu pot sa definesc sentimentul care ma incearca.E mai mult un amalgam intre consternare,revolta,uimire..........
Nu pot sa cred ca un om integru ar putea sa faca asa ceva.
Nu ii gasesc nici un fel de scuza pentru supremul egoism cu care a dat viata acelui copilas.Argumentele ei nu stau in picioare.
Ce viata ii poate oferi acea femeie trecuta unui bebelus,mai apoi unui prescolar,scolar,licean si nu vreau sa par rea dar mai departe nu indraznesc sa merg.
Eu am 32 de ani impliniti,o familie ,un statut si consider ca sunt cam "coapta" pentru un bebe
Mama a avut 30 cand m-a nascut si toata viata a considerat ca e vinovata pentru faptul ca nu am crescut langa parinti tineri!
Ma tot intreb cum de au acceptat medicii asa ceva.Sau goana dupa "senzational"e mai presus de ratiune?
Nu pot decat sa le doresc tot binele din lume dar raman la ideea ca acea femeie a facut o mare imprudenta.
Astept cu nerabdare argumente "pro"dar ceva imi sopteste ca acestea nu prea exista.

[andrushca]

Dragi colege de forum, sunt intru totul de acord cu voi...gestul acestei tipe mi se pare de un egoism si de o inconstienta crase. Este incredibil cum se poate gandi doar la ea! Acel pui de om va avea nevoie de o mama mai mult de 5-10 ani din viata ei...Nu imi pot abtine rautatea si intreb: in momentul in care invatatoarea va chema parintii la scoala pentru o sedinta, femeia asta isi va lua si tubul de oxigen dupa ea?
Incerc sa inteleg fenomenul, pentru ca sunt femeie si sunt insarcinata..dar nu prea pot. Mie mi-ar fi teama sa port un bebe dupa varsta de 40 de ani (din cauza riscurilor la care il pot expune) d'apoi dupa 60 de ani. ...
Ma mai intreb daca aceasta doamna a auzit de adoptii? Ar fi fost mai usor si ar fi facut un copilash mai fericit inca din tinerete...

[lili_ang]

Daca am inteles eu bine, embrionul a fost creat luandu-se un ovul de la o femeie tanara. Adriana Iliescu a fost un fel de mama purtatoare. Nici macar nu e al ei biologic vorbind! Sa mor daca o mai inteleg! De ce Dumnezeu nu a adoptat? A vrut pur si simplu sa fie gravida? Un copil cu alte gene decat ale ei putea avea si adoptand!!! Si ar fi facut si o fapta buna, nu ar fi dat nastere unei fetite condamnate la singuratate.

[suzana_vladoiu]

Hai sa gandim din punct de vedere hormonal. Ea era la menopauza de multi ani probabil. I-au facut tratament pentru a o scoate de la menopauza, deci bombardare cu hormoni, cata vreme, ca sa poata sa aiba din nou un ciclu hormonal normal ca al unei femei tinere. Apoi prin fertilizare in vitro cu un ovul de la o femeie tanara, pentru ca altfel nu pot sa cred ca ea mai putea sa mai produca ovule care sa mai fie si viabile, i-a fost implantat acest ovul. Deci alt bombardament cu hormoni si nu numai sa poata tine sarcina. Si ce organism vestejit. Nu poate sa ofere micutului tot ce are nevoie pentru a se dezvolta normal. Nici nu ma mir ca a doua fetita s-a oprit din evolutie. Ma intreb, oare poate si alapta??????? Si ce ii mai transmite prin lapte????????? Imi este rusine, pentru ca acolo am nascut si eu!!!!!!!!! Consider ca este un copil condamnat inainte de a se naste. Vorbesc din punct de vedere hormonal (domeniu in care lucrez) dar si din punct de vedere moral, uman, etc

[powerpuff_girl]

Fetelor,categoric femeia nu-i normala dar ma intreb si eu medicii aia care i-au facut implantul embrionului nu-s nici ei normali? Adica chiar nu au nici o limita? Ma intreb ce mai urmeaza? Sa se duca o femeie de 80 de ani pe patul de moarte sa-i faca fertilizare si apoi sa fie mentinuta in viata cu ajutorul aparatelor numai sa duca sarcina la termen? Sau mai stii sa mearga un barbat? Nu, totusi eu cred ca nu trebuie sa se ia medicii dupa orice femeie nebuna care isi doreste cine stie ce. Pur si simplu puteau sa refuze sa faca asa ceva si sa-i spuna ca din punct de vedere medical nu-i normal. Mai ales ca nu era pvulul ei si atunci toata treaba e de fapt vax albina. Mai bine mergea intr-adevar la un orfelinat si lua de acolo un copil. Dar totusi eu raman la parerea mea ca medicii trebuiau s-o refuze.

[paganel01]

Probabil ca si dorinta de a intra in cartea recordurilor a fost un factor extrem de motivant... atat pt doamna in cauza, cat si pt echipa medicala. Si, daca nu ma insel, precedentul record era din... India? Asta dovedeste, poate, ca apartinem, ca mentalitate, lumii a III-a...