by Claire » Thu Mar 09, 2006 5:12 pm
Psyche, interesant subiect.
Mie mi se pare ca o femeie care nu are partener pentru ca nu vrea sa aiba, dar vrea un copil, e cam egoista si nu ia in considerare niste aspecte esentiale.
Ce modele parentale va avea copilul respectiv?
Stiu ca e o moda asta, mai ales pentru unele vedete, dar eu nu pot fi de acord cu asta gandindu-ma din perspectiva interesului copilului in timp.
Sunt multe familii monoparentale, dar nu au pornit de la inceput pe tiparul asta, au survenit pe parcurs, despartiri, accidente.
Si Psyche, cine te poate asigura ca sperma donata de un
barbat "frumos si destept" va produce un copil copie fidela?
Poate iesi ca in bancul ala:
Cica o femeie foarte frumoasa il abordeaza pe G.B. Shaw la o sindrofie si ii spune, daca noi doi am face un copil, ganditi-va ce extraordinar ar fi, s-ar combina frumusetea mea cu inteligenta dumneavoastra, la care acesta ii spune: V-ati gandit cum ar fi copilul daca ar iesi invers?
Asta e o gluma, dar cam asta cred eu despre bancile astea de sperma, nu exista nici o garantie, ba chiar mi se pare un risc destul de mare, copilul poate mosteni trasaturile tatalui sau mamei donatorului.
Eu cred ca procrearea cu aceste mijloace moderne aduce destule probleme neprevazute in plan psihic si genetic.
In caz ca nu as putea avea copii as apela fara absolut nici o rezerva la adoptie.
Psyche , ce ai spus in ultima postare ca adoptand un copil nu sti ce iei, o consider inca o prejudecata puternica si atat.
Ducand lucrurile la extrem, chiar cu un copil adoptat sti mai bine decat cu propriul copil cum stau lucrurile, pentru ca ii poti face nenumarate analize si teste de sanatate daca vrei.
Iar cu un copil propriu cine imi poate garanta absolut 100% ca voi avea un copil perfect sanatos, ca nu vor apare probleme neprevazute la nastere, (cum a fost cazul cu Andreea), etc.?
Si am auzit doar expresia "copil prost crescut" nu prost facut!