Despre mamica educatoare:
-eu am vazut la ea,dorinta catre modern,neconventional,prin faptul ca isi accepta sotul asa cum este,diferit de societatea in care traia,diferit dar distins(in aparenta),faptul ca acel tatic,comod(in aparenta) a ramas in cresterea copilului
-in acelasi timp inclinata catre traditional-accepta obiceiurile satului si conditia femeii in acel sat(faptul ca aducea apa de la atata distanta)si in general in familie,prin multitudinea sarcinilor cu care se impovarase.
-ce era important si de ce relatia lor mergea asa cum era-fiindca pe ea nu o deranjau toate aceste lucruri!
-ptr ea era mai important ca un copil sa aiba libertatea ca acel copil sa se exprime liber,nefiind ingradita de regulile stricte de curatenie...
Sotul ei???Un sensibil,aparent comod,care traia ancorat de puterea de decizie a sotiei...Traia in lumea lui,dupa regulile lui...
Eu cred ca as accepta un astfel de sot...
Cealalta familie?
Clar acolo mama pe ultima suta de metri a spus:,,nu ma faceti de ras!!,,
Acolo nu conta ce este in interiorul familiei,acolo era imoprtant ce se vede din afara,imaginea de buna calitate ce trebuia prezentata celor din jur:
-pornind de la curatenia perfecta,sarcinile stricte pe care i le-a trasat sotului
-acolo era o mamica care domina,o mamica care conducea cu diplomatie sotul.
-un sot care in aparenta se vrea puternic,cu reguli bine stabilite,un sot model,dar...in final,toate acestea nu erau pornite din interiorul lui...
-el nu era ceea ce se dorea a fii
-emotiile schimbarii si toate sarcinile ce i-au fost trasate de sotie,frica de a nu gresi,l-au determinat sa dezvaluie ce este el.
-un om care nu poate lua singur o decizie,labil,cu trairi ciudate interioare,ancorat de sotia lui,pe care o iubea cu o dragoste posesiva obsesiva...
Am scris ogramada...
Dar aceasta emisiune,chiar mi-a dat de gandit...
Ce au vrut realizatorii sa evidentieze?
Ca este clar ca fiecare familie,este aleasa dupa un anumit profil psihologic...